Stefan Sturessons Blog

Rösten Som Ropar : Det här är ingen plattform för egotrippat tyckande eller privata funderingar. Jag har startat den här bloggen för att kunna delta i debatten kring viktiga frågor som alla människor måste förhålla sig till. Israel och Mellanöstern, politik och samhällsfrågor, etik och moral, samt andliga frågor är några av de viktigaste ämnesområdena som kommer att figurera på den här bloggen.

Straffaktion mot Assad-regimen?

Hörde jag rätt? Tänker verkligen USA:s president starta ett bombkrig mot Syrien, innan en ordentlig utredning gjorts om den förfärliga gasattacken? Tyvärr, verkar det så. För mig är det som att avrätta en misstänkt mördare innan utredning gjorts och domen fallit. Den engelske premiärministern fick bakläxa av sitt parlament, först bevis sedan kan man diskutera hur de skyldiga ska straffas. Men Obama verkar inte påverkas av Camerons reträtt.

Jag är ingen vän av Assad-regimen, men frågar man syriska minoritetsgrupper, t ex de kristna, vilka man föredrar: Assad eller rebellerna, så svarar de Assad. Skälet är att Assad-regimen ändå försökt att värna minoriteterna och deras säkerhet. Kristna syrier, även de som befinner sig i Sverige, bävar inför utvecklingen i Syrien. De fruktar att ett nytt sunni-muslimskt islamiststyre är på gång.

Hur kan man sätta igång en väpnad straffaktion utan att veta vem som är den skyldige? Självfallet förnekar båda sidor att de har någonting med gasattacken att göra. I en intervju återgiven i en amerikansk tidning (Los Angeles Times) säger Assad: ”Dessa anklagelser är befängda och utan någon som helst grund. Vi hade syriska trupper i området. Skulle regimen beordra gasattacker på den egna sidan. Ingen regim skulle göra något så vansinnigt. De här anklagelserna kommer i ett läge då den syriska armén gjort framsteg mot rebellerna”.

För den som vågar tänka någorlunda logiskt och självständigt är det snarare rebellsidan man borde titta närmare på. För hur cyniskt det än låter så är det rebellsidan som tjänar på attacken. Genom att iscensätta en attack som drabbar civilbefolkningen i ett område räknar man kallt med att nu måste världssamfundet ingripa, precis som man gjorde i Libyen. Finns det människor utan någon som helst medkänsla, som offrar oskyldiga människoliv för att uppnå sina syften? Ja tyvärr, vi har sett det alltför ofta bland militanta islamistgrupper.

FN-inspektörerna, som nu är i området, har inte till uppgift att undersöka vem eller vilka som är skyldiga. Deras mandat är endast att ta reda på om nervgas använts. En ytterst märklig bestämning av uppdraget. Är inte skuldfrågan den helt avgörande och mest intressanta frågan. Hur ska en rättvis dom kunna avkunnas utan att man leder i bevis vem som bär ansvaret.

Det finns gott om uppgifter på nätet, att rebellsidan använder gasen Sarin. Se t.ex. följande video-klipp: http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-rebels-launching-gas-attack-in-syria/

Jag tror det vore ödesdigert med ett militärt ingripande i det här läget. Först måste skuldfrågan avgöras. Sedan måste det till en överenskommelse mellan Ryssland/Kina och USA om att pressa parterna till fredsförhandlingar. I den överenskommelsen måste det ingå ett totalt stopp av vapenleveranser till båda sidor. Det är inte mer vapen som behövs i Syrien, utan mindre!

2 Comments»

  LinaBennström wrote @

Tack Stefan för att du finns och skriver alla kloka ord!

  stefansturesson wrote @

Tack Lina för ditt stöd!


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: